“La política de inmigración de Trump es un lío legal” -Rolling Stone

Los expertos explican que la administración parece haber pasado por alto varios detalles cruciales ya que el enfoque de la administración Trump sobre la reforma migratoria es profundamente preocupante y realmente promete una serie de problemas constitucionales en la línea.

El secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, publicó un par de memorandos detallando sus planes para transformar las órdenes ejecutivas de Trump sobre la inmigración en la política de la agencia. Los memorandos no dicen algo diferente a las órdenes -y eso seguirá siendo cierto hasta que los detalles se publiquen en el registro federal- pero los expertos ya están investigando sobre ellos buscando maneras en que podrían ser impugnados ante los tribunales.

El enfoque general es profundamente preocupante y realmente promete varios problemas constitucionales“, dice Omar Jadwat, director del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la ACLU. “Ya hemos demostrado que los tribunales y el público pueden enfrentarse a Donald Trump cuando intenta este tipo de acciones inconstitucionales, y creo que tanto los tribunales como el público estarán allí para detenerlo de nuevo“.

Jadwat y Camille Mackler, director de iniciativas legales para la Coalición de Inmigración de Nueva York, dieron una entrevista a Rolling Stone donde señalaron varios problemas legales potenciales con la política de inmigración de Trump.

A continuación se muestra la entrevista con los posibles problemas puntualizados:

  • Impediría el acceso a un abogado

Lo que dice el memorando: Cualquier inmigrante que llegue de un país contiguo -México o Canadá- puede ser devuelto a ese país, independientemente de su origen, “en espera del resultado de los procedimientos de expulsión”.
Lo que un experto dice: Esta es una cuestión de debido proceso – y el debido proceso es un derecho garantizado por la Quinta Enmienda. “El Tribunal Supremo ha sostenido que se tiene derecho a un abogado en sus procedimientos de la corte de inmigración. ¿Cómo va a asegurarse de que los procedimientos de inmigración se sostienen si usted está forzando a alguien a estar en un país extranjero, apareciendo por video? ” Mackler dice. También como cuestión práctica, ¿cómo se supone que un abogado representa a alguien cuando está tan lejos?

  • Conduciría a deportaciones más rápidas sin una audiencia

Lo que dice el memorando: El DHS planea hacer que cualquier inmigrante indocumentado (o documentado incorrectamente) sea elegible para la “expulsión expedita” – deportación rápida sin ningún tipo de audiencia – dentro de los dos años de su llegada a los EE.UU. En el pasado, los inmigrantes eran aprehendidos dentro de 100 millas de la frontera y 14 días de su llegada eran elegibles. (Las nuevas reglas preservarán las excepciones para los menores no acompañados y los asilados políticos.)
Lo que un experto dice: Esta es otra posible violación de la Quinta Enmienda. “La remoción acelerada es un gran problema de debido proceso“, dice Jadwat. “La idea de que básicamente podrías deportar a alguien y después darles una audiencia más tarde sobre si debiste haberlos deportado parece totalmente contrario a cualquier noción básica de lógica“.

  • Traería de vuelta un programa legalmente problemático de deportación de la era Bush

Lo que dice el memorando: Kelly pide el restablecimiento de Comunidades Seguras, un programa de deportación creado por George W. Bush que usó la aplicación de la ley local y estatal como una especie de arrastre para detener a los no ciudadanos. (Obama eventualmente lo reemplazó con el Programa de Cumplimiento de Prioridades, que dio prioridad a los criminales más serios – como amenazas a la seguridad nacional, miembros de pandillas y criminales convictos – para deportación).
Lo que dice un experto: El gobierno de Obama pasó al Programa de Cumplimiento de Prioridades, en gran parte porque “el gobierno estaba perdiendo constantemente en los tribunales y los tribunales estaban desaprobando repetidamente la manera en que el gobierno federal estaba usando detenciones“, dice Jadwat.

  • Podría violar los derechos de privacidad de los inmigrantes

Lo que dice el memorando: Kelly pide la creación de una oficina que provea a las víctimas de crímenes perpetrados por inmigrantes indocumentados informando sobre el estado de inmigración y el estado de custodia del delincuente y la seguridad de que sus preguntas y preocupaciones serán resueltas. ” La nota no lo menciona, pero presumiblemente la misma oficina distribuiría la lista semanal de acciones criminales cometidas por inmigrantes indocumentados que Trump prometió en una reciente orden ejecutiva. (En la Alemania nazi se publicaron listas similares de crímenes judíos).
Lo que un experto dice: Estas propuestas plantean graves problemas de privacidad. “La suspensión de las leyes de la Ley de Privacidad para cualquier persona, excepto los ciudadanos de EE.UU. y los titulares de tarjetas verdes, no es practicable porque es muy difícil desde el punto de vista de la agencia cuando alguien se convierte en titular de la tarjeta verde o ciudadano estadounidense a los efectos de averiguar si la Ley de Privacidad les aplicaba o no“, dice Mackler. “Las violaciones a la privacidad y el potencial de exponerse a difamación o cualquier otra cosa por la publicación de estos informes semanales y mensuales son significativas. ¿Cómo tratas a estas personas de manera diferente a las víctimas de cualquier otro tipo de crimen?

 

 

Leer más en Rolling Stone

 

Se parte de la discusión